Gisant d'un chevalier de 1200

[willem]

on ne se souvient jamais des bonnes choses dans les grandes crises, mais toujours des mauvaises....

Zoli zoli phrase !

Willem

[silwen]

je ne pense pas que les anglais s'occupent mieux que nous de leurs patrimoine, il s'en occupe différement et ils en ont moins (de meme que nous en avons moins que les italiens, ce qui peut donc nous choquer lors d'une traversee de rome)

ensuite certaines epoques entrainent des remaniements, des destructions, la renaissance fut aussi un temps de saccage pour nos maison fortes et autres donjons, trop souvent comdamnés a devenir des carriere pour une future gentilhomiere

c'est aussi un debat , que peut on detruire, car si il convient de laisser aux generations future un heritage, elles ont aussi besoins de vivre ailleurs que dans un pays-musée, dont l'entretien aurait à lui seul un coup pharaonnique

silwen

[pierre al]

C'est l'éternel débat du patrimoine, et les anglais ont une politique de choix, a savoir qu'ils ont de leur propre chef détruit des vestiges et des chateaux, cimetierres et autres... parce que ca coutait trop cher, en effet...... mais gardons aussi , n'en déplaise a certains hommes politiques, que la france est deja devenue un pays musée, le tourisme chaque année en france genere plus de 15 milliard d'euros par an.....

perso, je suis pour une selection des vestiges, on ne peut pas se permettre de tout garder... on ne doit par exemple pas hesiter a se débarasser d'un obscur village médiéval pour des implantations économiques.... c'est moche, on est obligé de faire des fouilles de sauvetage, mais il faut faire des choix.... et c'est pas toujours jouace de faire des choix....

[le survivant]

vers Verdun, ils on fait tout le contraire!
le village ayant eté rasé, ils on planté des poteaux avec des noms de rue resutat : un champ de poteau !(environ 800 francs la plaque sans le potau)
et en plus avec un vrai maire du village!
ce gars ne doit pas se fouler pour les campagnes(...) electorales

[philippe le rouge]

ouais, c'est comme ça, le français a une "politique" pour tous, même pour la mémoire, nous n'avons rien gardé de notre histoire navale alors que nous avons toujours été imité par les autres puissances, et a côté de ça on voit des trucs qu'on appelle "oeuvres d'arts" fabriquées par des "artistes" qui ont coutée la peau des fesses "décorer" les abords des autoroutes.
tiens un quizz, qui sais ce qu'est ce grand poteau que l'on peut voir aprés Roissy sur le bord de la A1 en allant sur Paris ?
combien de vrai vestiges d'histoires on aurait pu sauver avec le coût de cette horreur ?

[Le Goupil]

Et toc !

[pierre al]

Philippe le Rouge, chevalier Bourguignon a dit : ouais, c'est comme ça, le français a une "politique" pour tous, même pour la mémoire, nous n'avons rien gardé de notre histoire navale alors que nous avons toujours été imité par les autres puissances, et a côté de ça on voit des trucs qu'on appelle "oeuvres d'arts" fabriquées par des "artistes" qui ont coutée la peau des fesses "décorer" les abords des autoroutes.
tiens un quizz, qui sais ce qu'est ce grand poteau que l'on peut voir aprés Roissy sur le bord de la A1 en allant sur Paris ?
combien de vrai vestiges d'histoires on aurait pu sauver avec le coût de cette horreur ?

Souvenez vous que la question du patrimoine a toujours provoquée des divisions. Certains pensaient et pensent encore qu'au lieu de conserver des vestiges qu'on a en version 10 000 000, il vaut mieux investir dans l'art actuel.... parce que certaines personnes n'en ont rien a faire du passé... . Relisez les débats sur le patrimoine dans les années 70.

[philippe le rouge]

c'est sûr surtout dans les années 70, y a un paquet de conneurie qui ci aient dites !
Mais c'est vrai, les goûts et les couleurs...je reste quand même beaucoup plus impréssioné par le boulot qu'il a fallu pour qu'un pan de muraille ou un squelette de bâteau reste encore visible 800, 1000 ou 1500 ans aprés la mise en service que par un truc même pas bô que seul le laïus pseudo artistique d'un excentrique avide de mécène semble justifier comme "oeuvre d'art"
- Un ouvrage galloromain, un langship normand, les murailles de Dinan, la Basilic de Vezelay, la citadelle de Briançon: [img]kator/smiley20.gif[/img]OUI
- Un pilone composé de rectangle et des tubes fluos avec une pancarte monument du bicentenaire de la révolution : [img]kator/smiley23.gif[/img]beurkkkk

[pierre al]

Les gouts et les couleurs.... il parait aussi débile a certains de sauver des pierres qui ne servent a rien et qui nécéssitent des investissements pour rester debout... Faut de tout, des oeuvres d'art, et des traces du passé...

Et puis, juste en passant, les oeuvres d'art et les constructions d'aujourd'hui, c'est le patrimoine de demain... ne l'oublions pas. Je ne suis pas sur que les hommes du 13eme avaient pour leurs murs de pierre une adoration folle... peut etre meme que certains trouvaient ca moche...

[thierry de binch]

pour en revenir au Victory ,on estime qu'il ne reste que 10 % du bateau tel qu'il était à Trafalgar , tout le reste est de la recup lors des diverses restauration jusqu'en 1922 ,par ex son mat de beaupré est en acier , (voir les forum qui lui sont consacrés)

[ogierdecombault]

Les genouillères en cuir en métal ?L’époque vers 1250 alors ?Merci.