Aisance d'une robe pour le cheval

[le grand faucheur]

ont peut voir l'autre côté? steuplais steuplais steuplais!

[laetitia]

le grand faucheur a dit : ont peut voir l'autre côté? steuplais steuplais steuplais!

Faut demander aux gamines qui passent derrière de faire un petit résumé

Sinon, j'ai tout de même des images XIIIe qui montrent une monte sur le côté mais avec buste dirigée par l'avant et cavalière maîtresse de sa propre monture.
A la "amazone" (même si on ne voit pas la selle) plutôt qu'au mode "cavalière mineure en sambue".
Une telle indépendance était-elle possible en sambue ?

[jehan2]

Trés interessant ça !!! je ne connaissais pas !
C'est daté de quand ??

tiens une source pas trés crédible, qui fignure un combat contre les amazones, c'est alegorique mais c'est interessant tout de même.
Elles montent normalement apparement.
FIN xiiième

julien

[laetitia]

Il me semble que c'est du mi XIIIe.

En tout cas, je viens de faire un test après avoir vu tes amazones :
J'ai passé ma robe jaune (celle de mon avatar : et oui : je rentre dedans quand même, même si elle est très ouverte à l'arrière ), tester le califourchon sur une chaise avec gros coussins, en assayant mes fesses sur l'arrière de la robe, comme sur ta source Julien.
Ben ma robe tombe exactement à la même hauteur que quand je suis debout. Je crois donc avoir trouvé l'ampleur adéquate pour monter en selle (sans le savoir )

Donc, pour répondre à la question du début d'Hémiole : Ma robe, à partir des hanches part en s'évasant à 45°. Puis, à mi cuisse, des empiècements triangulaires d'un angle d'ouverture de 95° d'ouverture finissent l'ampleur.
Bref, ça va nickel. Si quelqu'un n'a pas compris mes explications, je fais un croquis.

[lou teignou]

jehan2 a dit : Trés interessant ça !!! je ne connaissais pas !
C'est daté de quand ??

tiens une source pas trés crédible, qui fignure un combat contre les amazones, c'est alegorique mais c'est interessant tout de même.
Elles montent normalement apparement.
FIN xiiième
julien

Pourquoi c'est ni crédible est allégotrique...

LT

[jehan2]

Lou Teignou a dit :


Pourquoi c'est ni crédible est allégotrique...

LT

parce que c'est allegorique. Ca ne figure pas une réalité mais un mythe, un symbole que l'artiste a représenté avec les elements de son temps, a savoir des femmes bien identifiables avec un armement exotique (oriental) pour figurer les amazones de la legende venues d'une contré lointaine.

julien

[blackfenrir]

Alexandra a dit :

Pourquoi je me sens concernée par cette remarque, moi ?

...
...


Bon, il manque la photo de l'autre côté pour illustrer les propos de dame Oriabel...

effectivement il manque la photos de l'autre coté

Non sincerement et plus serieusement une idée me traverse l'esprit...

Y a t'il eu des traces histo d'une quelconque demoiselle en tenue militaire et ayant combattu ? (a pars la celebre pucelle !)

(faut ptet que j'ouvre un topique spéciale ? )

[alexandra]

blackfenrir a dit :

(faut ptet que j'ouvre un topique spéciale ? )

Non, tu peux aller voir dans le forum des combattants, y'a déjà des sujets. Et si tu veux des sources, tu fais comme nous, tu fais tes grands yeux qui pleurent à Lou Teignou en le suppliant de publier son article...

[oriabel]

Prends de quo manger et boire...La lecture risque d'être longue