Page 1 sur 4

Posté : dim. juil. 06, 2008 3:18 pm
par hugues de saint martin
Bonjour.

L'un ou l'une d'entre vous pourrez t-il me dire plus sur ces chaussures, j'ai un peu de mal à me les représenter.

Image

Posté : dim. juil. 06, 2008 5:27 pm
par darth blade
On y voit pas grand chose il s'agit sans doute d'une fresque byzantine abimée. Tu n'as pas d'autre image de la même fresque ou d'une autre représentation de même type ?

Posté : lun. juil. 07, 2008 2:37 am
par Yvan de Tergate
C'est très bizarre, j'ai l'impression que l'on voit les orteils du porteur !

Ne serait-il pas plutôt pieds nus avec un bas de chausse type "étrier" ?

Posté : lun. juil. 07, 2008 2:56 am
par eodhel
Yvan de Tergate a dit : C'est très bizarre, j'ai l'impression que l'on voit les orteils du porteur !

Ne serait-il pas plutôt pieds nus avec un bas de chausse type "étrier" ?
Oui, oui, on voit les ongles des orteils à gauche ;)
Je crois que les rares fois où l'on voit distinctement l'étrier des chausses, le porteur se réchauffe les arpions à un feu de bois oui bien est représenté trop misérable pour avoir des chaussures ;) . Et ne il ne porte pas une robe longue lui descendant à la cheville.

Cette portion de fresque (?) me fait penser à des sandales plutôt , non ?

Sinon, elle vient d'où cette portion de fresque ? Le reste de la peinture pourrait probablement nous aider à démêler l'affaire.

--- edit --- ah, oui, enfin non : si la fresque est aussi mal en point qu'elle (?) semble l'être, ça ne va pas être plus simple :D
Image
http://voyage-en-syrie.over-blog.fr/

Posté : lun. juil. 07, 2008 3:03 am
par Yvan de Tergate
J'ai pensé aux sandales également, mais je ne vois ni semelle, ni sangle ou quoi que ce soit qui permet de fixer une sandale.

Ce ressemble franchement plus à une chausse à étrier comme ci-dessous. Mais en effet, je n'ai pas souvenir d'en avoir vu porté par quelqu'un ayant une cotte longue. D'une autre coté, ces représentations de chausse sont très rares.

Image

Posté : lun. juil. 07, 2008 3:06 am
par eodhel
Certes, mais si cette fresque est voisine ou contemporaine de celle que j'ai trouvée sur le blog http://voyage-en-syrie.over-blog.fr/ , j'aurais tendance à dire que la chausse à étrier est peu plausible et que la sandale s'impose...

Il faut confirmation du photographe pour la provenance de la fresque...

Posté : lun. juil. 07, 2008 3:47 am
par oriabel
Ce sont des sandales...rien de bien spécifique dans la manière de les représenter d'ailleurs...

Posté : lun. juil. 07, 2008 12:48 pm
par hugues de saint martin
La réponse est dans ton message Eodhel, fresques de la sacristie du château de Marqab.

Le personnage qui porte ces "sandales", est celui de droite sur la deuxième photo.

Je pensais aussi à des sandales, mais je voulais être sûr. Ce qui me mdonner à douter, c'est les deux traits paralléle que l'on voit sur les bords.

Posté : mer. juil. 09, 2008 4:03 pm
par Pierre de Mirmande
Oui, bizarre ces traits...
Il est sympa ton blog, Hugues ! J'imagine bien Mirmande en train de déambuler dans ces lieux ! :sol: :lol:

Posté : jeu. juil. 10, 2008 12:04 pm
par hugues de saint martin
Oriabel a dit : Ce sont des sandales...rien de bien spécifique dans la manière de les représenter d'ailleurs...
Pardonne mon ignorance, [img]kator/smiley238.gif[/img] mais si tu pouvais me dire ou me montrer comment elle sont faite au niveaux de la cheville cela m'aiderai beaucoups.

Merci pour le compliment Pierre, j'ai encore plusieurs pages à faire.

Posté : sam. sept. 27, 2008 8:06 am
par hugues de saint martin
Bon alors ... Personne ne peut me dire comment sont faites ces sandales au niveaux de la cheville, et ce que représente les deux trait parralléles.

Posté : dim. sept. 28, 2008 6:33 am
par ambroise de loré
sur le pied gauche du personnage on voit que la lanière passe non pas entre le gros et le deuxième orteil, mais entre le deuxième et le troisième. A part ça, ca la tout l'air d'etre un genre de "tong" avec en plus une lanière qui passe derrière le talon. pour ce qui est des deux traits parrallèles sur chaque lanière je vois pas trop ce que ca peut etre...

Posté : dim. sept. 28, 2008 4:34 pm
par hugues de saint martin
En effet,la lamière passe entre le deuxième et le troisième orteils.
Ce qui me chagrine, c'est qu'on dirait une pièce de cuir qui recouvre le dessus du pied, est fixé à la semelle entre le deuxième et le troisième orteil donc, mais aussi de chaque côté du pied. Et semble remonter vers la ceville. On voit bien le talon apparent.

Mais tout cela ne répond pas à ma question: "quelle forme pouvaient bien avoir ces sandales au niveau de la cheville ?"

Posté : dim. sept. 28, 2008 4:42 pm
par ambroise de loré
oui je vois ce que tu veux dire, c'est vrai qu'il y a une très légère différence de teinte peut-etre faut il y voir une pièce de cuir, peut etre est-ce tout bonnement la peau de dos du pied.
Il faudrait d'autres iconos avec un vêtement un peu plus court qui dégagerait la cheville.

Posté : lun. sept. 29, 2008 5:45 am
par perlinelatisserande
Je penses qu'il n'y a rien sur la cheville... et les traits parallèles je me demande si (c'est une supposition) ca pourrais pas représenter ces noeuds de "collier" qu'on fait coulisser pour resserrer


Selon la forme de ton talon, l'embriquement peu être suffisent ou pas du tout.