Ah ben voilà une remarque pertinente et constructive !!!!Olivier et Laure a dit : Pourquoi en ce cas ne pas s'amuser à dessiner un mannequin habillé des différentes couches de vêtement (en séparant homme - femme même si les nom des vêtements ont des similitudes), en les nommant ou en laissant les champs vides en cas d'incertitude, et en faisant une distinction par époque et par région.
Histoire de clarifier tout ça, et pourquoi pas de servir de reférence; cela éviterais sans doute les palabres...
Je sais que rien n'est absolu dans ce domaine mais peut-être avancerait-on de quelques pas.
Pour reprendre les termes apparus récemment ici, je plussoie à +10000000 (j'le fais bien ? ).
Pourquoi ne pas mettre une bonne fois pour toute notre culture de "parvenus de l'historicité" à portée de main de tout le monde, notament des jeunes paddawans qui sont les plus fragiles en termes de bévues et autres termes capillotractés. Il me semble que cette démarche avait initiée par la mise en place de tutos, ce qui fit faire de réels progrès a plus d'un (même vieux routard du médié).
Des schémas comme celui ci, c'est simple et accessible, et au moins, tout le monde parlerait le même langage histo. Et donc, plus besoin de faire des posts de 9227 pages sur un souci de sémantique !!!!
Q'en dites vous, on essaie ?