Forum des Guerriers du Moyen-Age

pareil!

C'est avec ce genre de réaction très épidermique et couplée avec des "délits d'intention" que on fait fuir les pauvres débutants qui viennent ici pour s'informer...

Merci. Yohel est pas un debutant, loin s'en faut (voyez son armure)
Des reactions comme ca font fuir aussi des experimentés. ce qui n'est pas plus grave ou moins grave, c'est juste grave aussi, car au final on se retrouve a tourner en vase clos sur ce forum

Je ne prends pas souvent la parole mais là, on est vraiment dans le n'importe quoi ! Si en plus Yohel n'est pas un débutant dans notre domaine pourquoi pose t il des questions comme ça ? De plus, la remarque ne Von Spessen n'avait vraiment rien d'agressive, elle expliquait juste un fait. Un objet montré hors de son contexte et sans aucune explication ne sert à rien. Des boucles comme ça se retrouve au XIIème et même quand j'avais 9 ou 10 ans j'ai même eu une ceinture avec une boucle très proche de ça ! Comment peut on donner un avis ferme et tranché sur une simple photo ?
En fait la seule intervention épidermique reste celle de Curiosolite 22 qui "monte dans les tours" on ne sait pourquoi et qui en plus s'en va.
Si un rappel de vérités ainsi que de la loi vous dérange, revoyez vos questions.

walfroy a écrit :Je ne prends pas souvent la parole mais là, on est vraiment dans le n'importe quoi ! Si en plus Yohel n'est pas un débutant dans notre domaine pourquoi pose t il des questions comme ça ? De plus, la remarque ne Von Spessen n'avait vraiment rien d'agressive, elle expliquait juste un fait. Un objet montré hors de son contexte et sans aucune explication ne sert à rien. Des boucles comme ça se retrouve au XIIème et même quand j'avais 9 ou 10 ans j'ai même eu une ceinture avec une boucle très proche de ça ! Comment peut on donner un avis ferme et tranché sur une simple photo ?
En fait la seule intervention épidermique reste celle de Curiosolite 22 qui "monte dans les tours" on ne sait pourquoi et qui en plus s'en va.
Si un rappel de vérités ainsi que de la loi vous dérange, revoyez vos questions.

Je vois que je ne suis pas le seul de cet avis
Ce qui est le plus dommageable pour les nouveaux ou les anciens, c'est parfois un certain manque d'humilité.
Je ne saurais pas dire, moi, ce qui "attire" ou "fait fuir" un lecteur de ce forum.
J'espère simplement -et je le lui souhaite- que la lecture de celui-ci n'est qu'une infime partie des nombreux éléments de recherches ou d'échanges de son hobby préféré...

Pi, autant que les nouveaux soient au courant...
Un objet hors contexte, ça ne sert pas à grand chose.
Voilà, c'est dit (redit)

La preuve, la question de départ...

Qui n'aurait pas lieu d'être avec des infos correctes

Ce que vous dites n'est pas faux, la question brute n'est pas pertinente et un petit rappel sur le coté hors contexte ne tombe pas mal à propos.
Au pire, si la question n'a pas de sens, pas besoin d'y répondre absolument.

Quel besoin de faire des rappels à la loi ???
Je connais Yohel IRL, il fait beaucoup de choses, mais pas de fouilles.
Alors la morale sur la poêle à frire... pourquoi ne pas lui parler aussi d'un rappel sur les copyright, ou sur le respect du code de la route... C'est déplacé.
C'est désagréable ces réponses "à coté" et qui ne sont absolument pas utiles : "dis nous ce dont tu as besoin et on va te dire comment t'en passer", dans le genre "t'as qu'a demander au gars qui a publié la photo", faut vraiment avoir que ça à faire pour répondre des trucs pareils.

Yohel, c'est pas un universitaire mais c'est un bosseur et il s'économise pas sur les recherches de sources. En ce moment il est beaucoup sur les pièces de fouilles de la tamise, il cherche à croiser des infos. Sa question est peut-être mal posée, et trop sèche, mais voila l'accueil. Remarquez qu'il est moins con que moi dans le "don't feed the troll".
Je devrais aussi la fermer mais là j'ai du mal.

Bon et bien merci Wilfried pour ce message pertinent. Je pense que tout est dit, Yohel, que je ne connais pas et sur qui je n'ai aucun jugement ne participe pas à cette discussion.

yohel a écrit : Vous en pensez quoi?

Elle est moche !!

pff, le mongol est con !!!!

Wilfried De Hohenstaufen a écrit : Yohel, c'est pas un universitaire mais c'est un bosseur et il s'économise pas sur les recherches de sources. En ce moment il est beaucoup sur les pièces de fouilles de la tamise, il cherche à croiser des infos. Sa question est peut-être mal posée, et trop sèche, mais voila l'accueil. Remarquez qu'il est moins con que moi dans le "don't feed the troll".
Je devrais aussi la fermer mais là j'ai du mal.

On a tous un peu de mal, que ce soit avec des démarches qui n'en sont pas, car se basant sur... du vent...
On pourrait aussi avoir du mal à accepter que, simplement citer le plus petit des bons sens archéologiques , qui est celui qu'une pièce hors contexte n'est rien de plus... que du vent... fasse remonter d'aveugles rancœurs...
Egalement, on pourrait avoir du mal à accepter que certains se positionnent de façon évidente à l'encontre d'une loi qui est garante de la survie patrimoniale...
On pourrait avoir du mal, également, à se faire traiter de troll... mais bon... on est toujours le troll de quelqu'un, je pense...
Pour ce qui est de la fermer ? moi, je ne la ferme pas, je ne la fermerai jamais; Car j'essaye de rester poli et prêt à lire toute opinion...même si je ne suis pas du tout en accord avec certaines d'entre elles... N'est ce pas le sens d'un forum de débats et discussions ?