http://www.burgenseite.com/faschen/sesto_ritter_8.jpg
Je ne connais pas l'origine de cette fresque mais elle comporte des détails assez sympa !
Partage source fin XIII début XIV
Modérateur : L'équipe des gentils modos
- De Heer van Liere
- Messages : 2467
- Enregistré le : lun. nov. 01, 2004 12:00 am
- Localisation : Bouvignies ( Belgique )
- Contact :
D'après le site où tu as trouvé la photo, il s'agit d'une fresque du mur ouest de l'Abbatiale Ste Marie des Bois de Sesto al Reghena, dans le Frioul ( Italie ).
L'auteur voit un duel judiciaire et des lames bluntées...
Moi je vois une lame cassée et une autre entière.
L'auteur voit un duel judiciaire et des lames bluntées...
Moi je vois une lame cassée et une autre entière.
Modifié en dernier par De Heer van Liere le dim. févr. 13, 2011 5:17 pm, modifié 1 fois.
Ecce Brabantorum Dux militiae, leo dictus et Deus armorum !
Les Francs Compaings Brabançons, reconstitution historique du Brabant Ducal.
Les Francs Compaings Brabançons, reconstitution historique du Brabant Ducal.
- Adélard l'Errant
- Messages : 599
- Enregistré le : mer. août 15, 2007 11:00 pm
- Localisation : Arvigna (09)
moi aussi , on verrait même le bout de la lame cassée en dessous.
"Qui n'a pas fait l'expérience du mal, ne sait ce qu'est le bien."
Atelier du Château
Atelier du Château
- Joss d'Azincourt
- Messages : 821
- Enregistré le : sam. juil. 28, 2007 11:00 pm
- Localisation : AZINCOURT
C'est flagrant !!
- Pierre de Mirmande
- Messages : 1666
- Enregistré le : lun. déc. 19, 2005 12:00 am
Il y a de la casse, c'est sûr.
Reste à savoir quelle histoire relate cette fresque.
Reste à savoir quelle histoire relate cette fresque.
La casse est flagrante: celui de droite à l'épée cassée au niveau de lame et au niveau du pommeau.
Mais il y a aussi des choses qui diffèrent au niveau de l'équipement:
Celui de gauche possède:
-une épée large, typique de ce début de siècle (celui de droite possède une épée "classique" qui se casse)
-un haubert qui descend plus bas que le genou (alors qu'on n'en voit pas au même niveau pour celui de droite)
-des manches du haubert beaucoup plus large (que celui de droite)
-un bouclier que j'interprète comme cassé
-et enfin il me semble y voir une protection de cuir (cuirie) qu'on voit à l'emmanchure et au niveau du col
Pour toutes ces raisons, il semble clair que la représentation est en faveur du personnage de gauche surtout au niveau de la supériorité de son équipement (et ce malgré qu'il nous manque, minimum, la moitié de la représentation des combattants).
Mais il y a aussi des choses qui diffèrent au niveau de l'équipement:
Celui de gauche possède:
-une épée large, typique de ce début de siècle (celui de droite possède une épée "classique" qui se casse)
-un haubert qui descend plus bas que le genou (alors qu'on n'en voit pas au même niveau pour celui de droite)
-des manches du haubert beaucoup plus large (que celui de droite)
-un bouclier que j'interprète comme cassé
-et enfin il me semble y voir une protection de cuir (cuirie) qu'on voit à l'emmanchure et au niveau du col
Pour toutes ces raisons, il semble clair que la représentation est en faveur du personnage de gauche surtout au niveau de la supériorité de son équipement (et ce malgré qu'il nous manque, minimum, la moitié de la représentation des combattants).