Doublet à armer

[olivier de graharz]

absolument d'accord, de toute façon ce vêtement descend trop bas pour en être un et est trop ample.

[sire thomas de picardie]

Donnez moi un scanner! j'ai une peinture représentant un chevalier s'équipant. c'est très bien représenté.
Honte à moi!

[ambract]

celle ou t'as un mec qui leve le bras avec une juppe de maille, des jambes d'armure, un ecuyer a genoux, et sur la table de gauche le restant de son armure?

[sire thomas de picardie]

Je suis au boulot mais ca y ressemble fort.

[rolland de glabbecke]

çà ?

[rolland de glabbecke]

Parlez-vous le goddon ?

Alors ...
"How a man schall be armyd at his ese when he schal fighte on foote", Hastings MS. [f.122b], Middle English Version

("How a man shall be armed for his ease when he shall fight on foot")

Vers 1450

http://www.chronique.com/Library/Armour/armyd1.htm

[coldtracker]

Etpour le système de fermeture sur le torse, était-ce toujours avec un laçage, ou yat-il eut des modèles avec sangles? je n'en ai pas vu....

[talhefer]

Salut

Je pense que pour des raisons pratique, c'était le plus souvent des liens en cuir. Ne pas oublier qu'il y a quand même plusieurs épaisseur de lin et que des boutons dans ce cas là seraient un peu chiant.

Après, tu as eu des modèles avec des boutons quand même, je pense au pourpoint de Charles de Blois, mais ça ne devait pas être le plus courant.

PS : J'aurai mon lin épais dans une semaine, je pourrai donc commencer ce fameux doublet ! Il me manque une juppe de maille et encore un gousset ...

[smyrnoff]

Alleaume a dit : Je pense aussi qu'il s'agit d'une robe qui est mise par dessus l'armure.
En + si c'était un pourpoint à armer il l'aurait mis sur lui avant (sinon comment elle tiendrait ces jambes !)

ben...sur des chausses à armer...

[demi-sel]

t'as déjà vu des traces d'oeillets sur les pièces d'armure de cette époque pour pouvoir les attacher pièce par pièce sur tes chausses? rien que ça, sans même imaginer la traction au niveau des estaches des chausses sur le gippon! les seules traces d'oeillets qu'on a sont sur le haut du cuissot pour être fixés sur la braconnière du gippon.ce qui est absolument impossible sur un vêtement comme celui présenté par edge, le dit vêtement qui renvoie à la mode du début XV eme qui consiste à porter une robe matelassée ou non par dessus les pièces d'armure.

[LeLong]

J'aurai besoin de votre aide pour me procurer/faire et surtout savoir quoi choisir comme type de doublet à armer (ou gippon à armer ou pourpoint à armer si j'ai bien suivi toutes les différences de nom)

C'est pour du Fin XIVe (voire tout début XV), à porter sous une armure bras et jambes, le torse je pense à un haubergeon (au moins au début)

Etant donné que ce n'est pas dans un but de reconstitution mais de combat contact, je n'ai pas besoin d'une superbe qualité de finition, il faut que ca tienne et que ca ne choque pas (c'est mieux dans les mêlées...)

On m'a conseillé Matuls, (ca rentrerait dans mon budget ^^) mais quel modèle conviendrait ? le "gambison XIV" avec des oeillets pour attacher l'armure ? Le pourpoint facon "Charles de Blois" ?

Ou alors ce serait encore plus dans mon budget de le faire, mais j'ai peur de manquer de technique.

Voili voilou, merci d'avance !


PS : avec le lien direct de Matuls, c'est mieux : http://www.matuls.pl/french/french.html

[rolland de glabbecke]

Perso, mais ce n'est qu'un avis, ne commande pas le pourpoint charles de Blois... Sans patron correct, le gaillard ! J'en ai fait les frais.

Et puis, mieux vaut franchement commander un truc qui ne soit pas une prise de tête en mesures si c'est pour commander à plus de 1000 bornes sans essayages préalable avant finition.

A toi de voir.

Avis à prendre ou à laisser.

[LeLong]

Merci de ton aide, j'en prend note !

Il faut que je prenne quelque chose plutôt de la forme du "gambi XIV" ? ou comme celui que Boulogne m'a montré venant de Barbara, avec manches attachées par des lacets, ouverture devant en lacets aussi et le reste en coutures verticales, comme des boudins ?

[rolland de glabbecke]

Personnelement, je n'attacherais pas mes manches avec des lacets. J'ai pas de sources pour çà en fin XIVe.

(même si je suis tolérant)

Par contre pour l'avant, les aiguilettes pourquoi pas. Ce sera plus évident à démonter en désincarcération ! ;o)

Coutures verticales ou horizontales ... les deux sont trouvées. (cf. Charles VI et Charles de Blois). Question de goût !

[boulogne!]

Adhemar le Long a dit : comme celui que Boulogne m'a montré venant de Barbara, avec manches attachées par des lacets, ouverture devant en lacets aussi et le reste en coutures verticales, comme des boudins ?

Perso, je te conseille de personnaliser à fond ton doublet et d'en gérer l'épaisseur en fonction des points forts et faibles de ton armure. Donc, après avoir fait l'acquisition de l'armure.

Le problème de mon matos Barbara, c'est qu'il a déjà été copié et recopié... et qu'il n'est plus vraiment unique... si tu vois ce que je veux dire... (enfin, ce sera le cas de toute production produite par un fabriquant, il faut se faire une raison!)

D'un autre côté, c'est une pièce assez longue à produire... et il est facile de commettre pas mal d'erreurs dessus! Barabara est habituée à travailler avec des sources sérieuses et sait ce qu'elle fait.

Pour les manches, Barbara fixe ou pas avec des lacets. La fixation par lacets est d'ailleurs plus facile à réaliser. Je crois que tu peux faire confiance à Rolland pour le côté histo.

Mon analyse me porte à croire que la fixation par lacet, si elle permet une plus grande mobilité, génère une faiblesse de la pièce protectrice. Je penche donc également pour des manches cousues, puisqu'à défaut, l'aisselle est exposée.

Le grand avantage de Barabara, c'est qu'elle peut te personnaliser le matériel sur demande, que tu auras ainsi du "vrai" sur mesures. Autre avantage, elle est très sympa!

Enfin, désavantage (quand même), ta commande peut trainer en longueur... (j'attends toujours un morceau de commande d'il y a plus d'un an!)