Moi, ça ne me choque pas.
Pour plusieurs raisons.
La première est la différence entre objet reconstitué et moment reconstitué.
Pour moi, une femme peut très bien porter des objets "masculins" reconstitués, je ne vois pas où est le problème. L'objet n'en est pas moins reconstitué. Il ne perd pas de sa valeur, il ne perd pas de son utilité. Tout le monde voit à quoi ça ressemble comme objet, comment ça marche, ce que ça fait. De plus, lorsqu'on me dit qu'une armure est masculine, je ne peux pas m'empêcher d'en rire, parce que pour moi, une armure n'est pas un habit, mais un outil. Une protection. Qu'elle ait été portée par des hommes ? Ouais, c'est clair. Que ce soit un objet masculin ? Ah bon ? Moi qui pensait que le sexe d'une personne importait peu sur l'utilisation des outils, on m'aurait menti ? Ainsi, le marteau de forgeron est masculin aussi, alors ?
Non, pour moi, c'est un outil assexué, utilisé par des hommes. C'est certain que si on rentre dans le plastron ou dans tout ce qui est protection du buste, il peut y avoir des difficultés physiologiques. Ca dépend.
Bref, je ne vois pas une femme habillée en homme quand je vois une femme en armure, je vois une femme protégée. Ce n'est pas pareil.
Maintenant, concernant le fait de voir une femme habillée en homme, (donc, avec des habits d'homme, pas seulement avec une armure sur gambi/autre) je pense simplement au personnage.
C'est mon deuxième point, la distinction entre personnage et personne.
Je ne vois pas ce qui empêche une femme de jouer un personnage homme. On s'attache les cheveux en arrière, on gomme la féminité, et on a un homme. Oui, l'homme a un visage doux et féminin, mais bon.. là, on repporte le problème à tous les hommes (comme moi) qui ont des visages doux et féminins (retirez moi la barbe et la moustache et les trois quart des gens m'appellent "madame"
)... Alors quoi ? Eux peuvent monter sur le champ de bataille sous prétexte qu'ils ont deux boulets et une virgule, alors que mademoiselle ne peut pas jouer un homme parce qu'elle a pas les cou*lles ?
Non, ça ne me choque pas de voir une femme habillée en homme, tant qu'elle ne met pas en évidence sa féminité (ce serait con de mettre une tunique qui dessend bas sur la poitrine, dans ce cas, oui, ça me choque, parce que c'est jouer un personnage féminin qui est habillé en homme, ce qui est contradictoire historiquement), comme ça ne me gène pas de voir des gars blonds aux yeux bleus d'un mètre quatrevingt dix jouer des méditerranéens.
On interprête un personnage, avec ce que ça comporte. Ca biaise l'avis du public ? Oui, certainement. Mais encore une fois, pas besoin d'être une femme pour avoir des traits féminins.
A contre sens, pas besoin d'avoir la peau foncée pour jouer un sarrasin, pas besoin d'avoir la peau claire pour jouer un Français de Paris...
Le personnage n'est pas la personne, et c'est tant mieux, parce qu'entre nous, être entouré d'autant de nobles, ça me stresse un peu