Page 1 sur 2
Posté : sam. juil. 07, 2007 4:23 pm
par berhthramm
Voici un "en cours de réalisations" de bottes types Oseberg 172 mais légérement simplifiées pour correspondre à l'envie du commanditaire... pour correspondre à ce modéle.
Bien sûr ce n'est pas fini alors je posterai au fur et à mesure l'avancée des "travaux" (je crois que ça interesse certains)...
Reste à lui faire sa soeur (cette nuit) puis à les finir (pose des lacets et patine), à cette occasion j'essaierai une méthode "historiquement probable" de produire un lacet...
Posté : dim. juil. 08, 2007 8:01 pm
par berhthramm
Voici la suite, c'est presque fini-fini (encore un peu de frotte-frotte...)
critique, avis, progrès...tout ça quoi...

Posté : lun. juil. 09, 2007 12:56 am
par jean marie
elles sont pas-mal,mais je crois que les poulaines vont rendre la marche difficile.-elles sont bien réalisées berhthramm-
Posté : lun. juil. 09, 2007 1:05 am
par medievalmarc
Tu fais des nuits blanches mon pauvre gars?En tout cas à vue de nez...c'est du boulot extra propre!et la référence histo doit être bien à l'honneur,j'aime beaucoup les lacets aussi,t'as bien réussi ta technique historiquement probable..;-)
Posté : lun. juil. 09, 2007 1:48 am
par Yvan de Tergate
Très belle réalisation, bravo !
C'est quoi ta technique historiquement probable pour les lacets ?
Posté : lun. juil. 09, 2007 1:50 am
par berhthramm
Medievalmarc a dit :t'as bien réussi ta technique historiquement probable..;-)
eh, eh, en fait oui et non... j'en ai retrouvé dans ma boite à mathom...donc pas besoin d'en faire d'autre...( mais la recup-recyclage c'est historiquement avérée)...
La technique historique probable, c'est une découpe en spirale (c'est pour des lacets long hein (donc à moins d'avoir des vaches de 2 m de long et plus c'est pas la peine de remettre en débat la découpe en spirale) mais au lieu de le faire avec un outil moderne c'est avec un couteau planté dans la table.
Posté : lun. juil. 09, 2007 2:22 am
par ogierdecombault
Bravo Berhthramm,belle réalisation.

Posté : lun. juil. 09, 2007 2:23 am
par balian latrempe
superbe! comme d'hab

Posté : lun. juil. 09, 2007 2:53 am
par malko
Tel quel, la forme fait un peu bizarre mais bon, je pense que les chaussures vont prendre leur forme directement sur le pied de leur heureux propriétaire.
Bon, tu veux des critiques? Je trouve que le 27ème point de la semelle en partant de la droite n'est pas assez serré.
Franchement, que veux tu qu'on te dise? Tu commences à bien maîtriser la technique et ça se voit.
Posté : lun. juil. 09, 2007 3:02 am
par berhthramm
malko a dit : Tel quel, la forme fait un peu bizarre mais bon, je pense que les chaussures vont prendre leur forme directement sur le pied de leur heureux propriétaire.
Bin j'espére parceque comme la personne fait du 45 et que j'ai que mes embauchoirs perso en 42, c'est difficile de leur donner une forme de pied... faudra un jour que je me décide à cheter des bloc de tilleur pour me faire une série de forme aux pointures les plus classiques (mais ça c'est pour dans trés longtemps).
Posté : lun. juil. 09, 2007 6:10 am
par guillaume aigret
Bravo joli tout plein

Posté : lun. juil. 09, 2007 6:12 am
par perlinelatisserande
superbes! Elles ont du être plus facile à retourner non?
Posté : lun. juil. 09, 2007 6:31 am
par berhthramm
oui c'est facile à retourner, mais aprés faut se farcir la couture du dessus, comme ce n'est pas pile-poile ajusté, j'ai du faire une coure d'assemblage pour rapprocher les deux partie puis marquer le plie et faire la couture définitive et enfin au final couper l'excedent...
Il faut dire que le modèle historique est indifférencié droite-gauche donc que la couture doit-être plus facile à centrer mais là par convenance j'ai fait un modèle avec une semelle assymétrique ce qui aurait baucoup compliqué le patron de la tige si j'avais voulu procéder en un coup. (je sais pas si je suis clair là...)...
Bon le cuir de la tige c'est du 1,6-1,8 donc c'est aussi assez souple même sur les modèle basique... L'avantage de ce cuir là c'est que bien nourri il devient aussi trés souple, cela permet de jouer sur le serrage du lacet pour avoir une forme bien prés du pied et une bonne tenue de cheville (c'est pas des bottes de sauts non plus hein... rien ne vaut une bonne proprioception).
Posté : lun. juil. 09, 2007 4:30 pm
par geyer
Bon... alors pour commencer... rectification...je captai pas pourquoi, avec la meme finalité les resultats etaient si differents... en fouillant j'ai fini par comprendre.... le patron semble etre celui des Hedeby type 6.. pas de la Osberg 172... ( oui je pinaille

)
j'ai tenté de mon coté une "evocation" des osberg 172, en simplifiant et rationnalisant "à la XXI" (et en testant un nouveau patronnage... malheureux

)
J'ai surtout cherché a privilegier le lacage croisé caracteristique du modele...
Ca donne ca....
je donne directement les defauts

Patronnage fait sans les winningas... donc avec ca baille... ca "chiffonne" au niveau de l'apex arriere , car pas facile de gerer le centrage de la couture superieur ET de la pointe du talon....,le campbell blanc cassé un peu trop visible... ( et là pas encore de finitions... ca viendra peut etre)
mais les ayant un peu trop dans l'oeil... je dois en rater!
j'attends vos remarques moi aussi

Posté : lun. juil. 09, 2007 4:38 pm
par berhthramm
Sont vachement bien, t'as eu raison de pas laisser le chien jouer avec (lol)... Pour le Campbell il restera pas blanc trés longtemps. Pour les plis fait quelques kilométre avec ...si t'as pas d'ampoules c'est des bons plis.

Pour le baillage, c'est comme ça que je me représente le modèle...
Une critique : arrondis peut-être l'angle du haut de la tige...
Belle paire en tout cas..
