Forum dédié à la reconstitution historique de la période médiévale
Modérateur : L'équipe des gentils modos
Et voilà, encore une légende urbaine qui prend du plomb dans l'aileBref, le débat des poignées d'armes et de couteaux est très souvent relancé sur le forum car souvent jugé exotique et je crois que l'on est pas près de voir la fin.
![[img]kator/smiley130.gif[/img]](./images/smilies/smiley130.gif "special"){kind=small}
Et je trouve que c'est assez sain car les réactions étaient plus de la surprise que du rejet.Enguerrand a dit :
En tout cas, c'est étonnant le nombre de réactions que l'on a dès que l'on sort des sentiers battus!![[img]images/icones/icon10.gif[/img]](./images/smilies/icon10.gif "smile")
Et pourtant la garde est identique à l'original! L'effet garde étroite vient aussi du fait que lame fait à peine 4cm de large, ce qui fait paraitre la fusée plus large.Tripat3 a dit : Pour en revenir au glaive, hors le fait que la réalisation est sublime, je trouve aussi la garde un peu étroite ou bien c'est la poignée qui est plus forte que celles que nous avons l'habitude de voir sur les modèles Pompéiens,
Les Mayences et Fulham ont effectivements des lignes plus élégantes. Avec le Pompeii, on est vraiment dans la simplifaction des lignes pour une arme simplement effective.à mon goût, je préfère le Mayence avec la forme de lame qui rappelle plus le pugio et la garde plus plate et plus large. Mais ce n’est qu’un goût personnel.
Oui, c'est celui-là dont je faisais référence, et c'est normal que la garde soit plate avec cette largeur de lame, tu t'imagines une garde ronde de 7 cm ? bonjour l'encombrement !Enguerrand a dit : Salut Tripat
Par contre, actuellement, il n'y a qu'un seul gladius mayence retrouvé avec sa poignée qui présente une garde plate et large. C'est celui conservé au Speyer Museum. La lame fait 7cm de large(!) et la poignée est recouverte d'argent. C'est un modèle un peu particulier et c'est le seul avec ce type de garde.
Sinon, la plupart des gardes sont étroites.
et je le trouve très esthétique !C'est faux, en tout cas en partie. C'est une vue de l'esprit que de parler d'acier feuilleté. Ca arrange bien certains, mais il y a une vrai différence entre un acier de bas-fourneau et un acier feuilleté. Et cela n'a pas grand chose à voir avec les impuretés. Oui, un acier de bas-fourneau peut être hétérogène et donc, si on le forge sans le rendre homogène, il aura un aspect plus ou moins feuilleté, jamais en tout cas comme cette lame qui semble beaucoup trop régulière. Les nuances seront beaucoup plus subtiles et variées. Cette hétérogénéité provient de celle de la masse de métal brute issue de la réduction, qui, dans certains procédés d'épuration et de corroyage pourra garder un aspect feuilleté un peu à la manière d'un damas. Généraliser à tous le mobilier en fer, c'est une erreur. Il existe diverses façon d'épurer le métal qui sont globalement assez mal connue. En outre, le mobilier médiéval est surtout en fer et non en acier. L'acier est souvent présent en ajout sur les tranchants pour les lames, en table sur les marteaux, etc...Enguerrand a dit :
Et plutôt deux fois qu'une! Toutes les armes retrouvées (et tous les objets d'ailleurs) étaient réalisés en acier feuilleté jusqu'au XVème siècle, même si ce n'était pas toujours révélé, le fer de bas-fourneaux présentant beaucoup d'impuretés.
As-tu tester au compteur Geiger l'ivoire de mammouth ? Il existe pas mal de cas où ce dernier est radioactif.
Pourtant, c'est exactements ce que l'on retrouve sur les armes de l'antiquité classique...vuillem a dit :
si on le forge sans le rendre homogène, il aura un aspect plus ou moins feuilleté, jamais en tout cas comme cette lame qui semble beaucoup trop régulière. Les nuances seront beaucoup plus subtiles et variées. Cette hétérogénéité provient de celle de la masse de métal brute issue de la réduction, qui, dans certains procédés d'épuration et de corroyage pourra garder un aspect feuilleté un peu à la manière d'un damas.
