Nouveau Modèle Bacinet XIVème

[Réchignac]

Aller pour toi mon petit rolland. La source de mon propre bacinet que j'utilise en tournoi.
Y a pas de charnières pour enlever la visière.
Et des comme ça y en a des tas.
PAr contre tu sais trés bien qu'en pièce de musée des bacinets 1350 y en pas beaucoup au regard du nombre de modèles différents que l'on voit sur les enluminures.

[deny de cornault]

belle réalisation
mais j’aurais peur pour mes yeux, avec une vue comme ça

[rolland de glabbecke]

Soit ... soit ...

Comme je le disais plus haut, moi et les enluminures ... disons qu'on est en froid. Pas vraiment fâchés ... mais j'estime, personnellement que c'est trop souvent insufisant pour débattre de la réalité.

Mais bon, je te dis que je te crois ... qu'est ce qu'il te faut de plus

[Réchignac]

ben sinon ça pourrait faire l'objet d'un nouveau sujet dans la rubrique Militaire pour partager ce que l'on sait et nos impressions.

[rolland de glabbecke]

Pourquoi pas ...

[Rougeborgne]

Ben moi j'adore la forme et le rendu !

Et meme si je suis le seul à loucher dessus , je bave devant le colletin que je trouve vraiment superbe ( et sachant que je dois m'en faire un pour mon klap , ca ne peut que m'inspirer ! )

[Réchignac]

Christophe G a dit : n oublions pas qu en particulier au 14e, ce casque est porté seul ou avec une visière amovible car la vocation première du bacinet est d acceuillir le grand heaume...

Salut Totof,
Ceci n'est qu'une théorie et une déduction faite à partir de sources telles que les gisants pour majorité.
Pour moi si on suit cette théorie, à laquelle j'adhère aussi, on peut remarquer des sources ou les bacinets destinés, à être porter sous un grand heaume à cette période sont complètement dépourvus de viaire. D'ailleurs de ce fait ce type de heaume à un timbre arrondi car j'imagine pas une seconde portait un bacinet avec une pointe sous un grand heaume. Ce qui qui serait une abération aux lois de l'équilibre.
Sans compter les rivets en pointes des charnières que j'imagine être trés pratique au moment d'enfiler un grand heaume.

Ensuite avoir un viaire amovible pour porter un grand heaume n'est pas la seule explication. Sinon ce serait un raccourcit un peu rapide. Mais parce que lorsqu'on combat à pied on vire cette saleté de visière qui nous emm.... plus qu'autre chose.

Je suis assez étonné Christophe que tu jettes aux orties les enluminures toi qui ne jurait que par ça autrefois.
Et on sait trés bien tous les deux qu'il faut faire des recoupements de sources mutiples pour arriver à une déduction et non pas à des affirmations. On emet toujours des théories mais jamais de certitudes. Théories appuyées sur des sources primaires dont on manque parfois cruellement.

Mais je crois que le principal en fait est de justifier ses choix. De toute manière avec les sources on est toujours en remise en cause permanente des choix que l'on a fait.

[rolland de glabbecke]

Christophe G a dit : ...meme avec rivets coniques!de plus, n oublies pas que les bacinets conservés portants de gros rivets coniques datent tous de la fin14 début 15 , époque ou le grand bacinet n est plus porté que de manière anecdotique !

Tu voulais parler du grand heaume, je suppose

[Réchignac]

Ben on n'est un peu sur la même longueur d'onde pour pas mal de choses finalement. Même si la manière de le dire est parfois pas toujours clair. Pas facile de faire comprendre ce que l'on pense par écrit.
Aprés sur certaines choses chacun à sa façon de voir les choses avec son propre schémat d'analyse.

Certes sur l'histoire des charnières par rapport aux iconos pour moi ce n'est qu'une théorie parmi tant d'autres. Maintenant j'ai montré cette enluminure comme j'aurais pu en montrer des dizaines d'autres. Ce n'étais qu'un simple exemple pour ne pas faire une dissertation.
Autant elle ne prouve rien dans mon sens si on pense qu'il faut se méfier de l'enluminure mais autant elle ne prouve rien dans l'autre. C'est jsute une piste de travail. Rien de plus.

Et c'est bien pour ça que j'ai proposé d'ouvrir un autre topic pour un débat sur cette histoire de charnières ou pas.

[Réchignac]

ben tu as oublié le dernier passereau que j'avais fait alors ou le timbre était complètement différent.

[ludovic yebra]

[img]kator/smiley41.gif[/img] Ah moi j'aime bien ^^ bravo Jean-Marc, encore du bon boulot!!
C'est le client qui doit être content!

Pssst Cab --> Clique içi

[baron gregoire]

bonjour rechignac
joli casque ,très beau travail , et surprenant
encore un heureux qui vas avoir un superbe casque

[baron gregoire]

heureux propriétaire vous remercie

oui adnofff je suis content, autant que les cuissot que tu m'a fais, car là aussi il y a du bon boulot
je le dis en toute modestie , je suis heureux du travail de jean marc allias rechignac .

ce casque est destiné à une protection simple , je m explique : pas de joute sportive , dans les combats que nous faisons on ne doit pas porter de coup à la tête , mais on ne sais jamais.

merci à vous

[le griffon]

Christophe G a dit : N'oublions pas qu elle n a d importance que lors de la charge a cheval , a pied on peut la garder mais en général on l ote, j ai du mal à imaginer un type combattre visière relevée! bonjour le poids et la prise aux coups ! donc pour pas etre embeté on la démonte!

Moi j'ai du mal à imaginer le mec qui descend ou qui tombe de cheval au plein milieu de la bataille et qui crit "temps mort, faut que je démonte ma visière"... (A mon avis il prend même pas le temps de la relevé, surtout avec les gantlets)
D'autre par j'ai jamais participé a une "vrai bataille" (et ça me va très bien comme ça). Mais rien qu'en reconstit, alors que les coups à la tête ne sont (en théorie) pas permis, moi je suis bien content d'avoir une visière, et surtout je la garde bien baissée.

[le griffon]

Ceci dit je vois qu'il y a de grands spécialiste ici, et j'aurais aimé votre avis sur le post suivant http://guerriers-du-moyen-age.aceboard. ... e-1450.htm