L'hérétique a écrit :
A tous : j'ai l'impression que le monde médiéval devient un lieu de guerres intestines entre "intellos" (parfois avares de leur savoir, défendant une théorie plus pour se faire "mousser" que pour réellement partager..).et "pseudo-intellos"(parfois frustrés de ne pas tout savoir et voulant absolument l'obtenir ...), professionnels du milieu et amateurs (concurrence quand tu nous tiens !), opportunistes et passionnés, détenteurs du "grand savoir secret" dédaignant les nouveaux arrivants, initiés et non initiés... Bref, je crois qu'il y a beaucoup de rancoeur mais c'est comme dans la vraie vie !
Je sais que je ne me ferai pas d'amis en disant cela mais cela n'a pas d'importance au final...
Cordialement,
L'hérétique
Ce n'est hélas pas si faux.
Mais, ce n'est pas non plus totalement exact.
Ce que certains essaient de faire, c'est faire passer un maximum d'info, juste par amour de l'Histoire, par passion pour le monde médiéval. Les deux ensemble, cela fait simplement que l'on a envie de faire progresser les choses, de virer les idées reçues, de rectifier des erreurs. Alors, ce qui se passe c'est que des personnes comme Gougou et moi... On a des petits points communs. On est des universitaires, lui docteur en archéo, moi en histoire de l'art, on est parfaitement au courant que les images s'analysent (Gougou a parfois tendance à oublier que ce n'est pas le cas de tout le monde, donc, quand je le rappelle, il me rentre dans le lard, en disant "on sait"... Oui Gougou, TOI, tu sais... Mais chez d'autres personnes, il y a de toute évidence une envie de ne pas analyser), et, chacun à notre manière, on arrive à se faire un peu de sous avec nos travaux. Gougou par ses spectacles, moi par mes articles. Et en plus, quand on se plante, on a l'outrecuidance de le dire, et de chercher à savoir pourquoi, pour ne pas refaire la même connerie.
Et c'est là que le bât blesse.
Tu as des gens qui se sont autoproclamés détenteurs du savoir. Qui ont trouvé une écoute sur les forums.
C'est bien.
Mais tu as des emmerdeurs, universitaires de surcroît, qui, parfois, et sans animosité, sans vouloir jouer les malins, indiquent que des choses ne vont pas.
Tu as deux solutions : soit la discussion intelligente, où tout le monde donne sereinement son point de vue, et qui sous entend, des deux côtés, une remise en question.
Soit l'absence de discussion. Succession de monologues autosuffisants, mettant en valeur des egos surdimensionnés, cachant à peine la frustration des auteurs, qui ont besoin d'avoir raison pour exister ! Il ne s'agit pas de discuter. Il s'agit de prouver que l'autre, universitaire ou non (parce que ce n'est pas obligatoire, l'important, c'est la démarche. Or, la démarche, tu l'acquiers forcément quand tu es amené à faire des recherches universitaires. Ca va avec. Mais ce n'est pas le monopole des universitaires. Tu as des non docteurs, non doctorants, qui n'ont pas un seul diplôme universitaire qui font un travail remarquable. Ce n'est pas une caste. Gougou, moi -et d'autres- on tient compte de la démarche, pas des diplômes) a tort ! Et, entre les lignes pointent souvent une méchanceté, une agressivité, rares. Celle du gamin hargneux pris la main dans le pot de confiture et qui nie malgré tout.
Le triste, dans cette histoire, c'est que certains pourraient faire du bon boulot. Mais bon, le côté humain fait qu'on n'a pas envie de collaborer avec des personnes qui sont simplement méchantes, emplies de frustrations, de rancoeur. Du coup, les sources balancées (avec un sens de l'analyse minimum), on s'en tape, on préfère ne rien devoir à ces gens là.
Là où ça devient franchement comique, c'est que l'on voit parfaitement que le moteur n'est pas l'amour de l'Histoire, de la recherche, la volonté de partager et de faire en sorte que le petit monde médiéval aille vers des choses de plus en plus plausibles, mais qu'il s'agit uniquement d'un rapport de force. D'une volonté d'asseoir une autorité virtuelle, puisque, de toute évidence, il n'y a jamais eu reconnaissance ailleurs.
Il y a une sorte de liste de personnes à abattre (Gougou et moi en faisant partie). Sur le forum de la personne indélicate en question (partie privée, évidemment), on en prend plein la tronche. C'est pas compliqué, il suffit qu'on fasse une faute d'orthographe pour que ça ouvre un sujet direct là bas et que les frustrés (qui peuvent avoir un visage parfaitement courtois et lisse ailleurs, puis-je écrire "hypocrite" ?) se lâchent. Et... participer au lynchage permet d'accéder au cercle des Elus !
Même si on est un pur playmo. Même si les costumes sont foireux. Même si la démarche est inexistante ou va à l'encontre de toute logique. Des gens qui ont eu une petite heure de gloire il y a quelques années, qui ont certainement fait, à ce moment, des choses très bonnes, mais qui sont restés bloqués et qui n'ont pas vu que les autres avançaient. Les crétins d'universitaires qui ont l'idée stupide d'analyser les sources. Ou simplement des gens qui sont en total décalage entre la qualité de ce qu'ils font, et l'idée qu'ils ont de cette qualité.Franchement, quand on m'a assassinée à longueur de posts sur cet autre forum parce que j'avais mis le doigt sur l'incohérence du port du bonnet phrygien (ben vi, faut analyser), chose qui n'avait pas été vue en ce Haut Lieu de la Reconstitution Documentée, Sourcée, et tout... Tout le petit cénacle s'y est mis -surtout ceux avec un phrygien... Seulement, à côté de ça, j'ai eu la caution de quelqu'un comme Jean Wirth. Un spécialiste de l'image médiévale. Et je continue de trouver des trucs qui vont dans mon sens, chez Odile Blanc. Une spécialiste du costume médiéval. Alors, les propos hargneux qui peuvent se dire là bas, Là, c'est moi qui m'en tape
Et si je me plante, ben, je me plante. A moi d'en tirer des leçons
Tu baves sur Gougou, sur moi, sur d'autres personnes que je ne citerais pas, mais qui se reconnaîtront. Tu as le tapis rouge. Tu peux être fringué n'importe comment, accumuler les aberrations de base. On s'en tape.
L'Histoire, la reconstitution, le monde médiéval, on s'en tape.
Le vrai moteur, c'est la haine de l'autre. Seul moyen de survivre à ses frustrations...
Le second moteur, c'est être admiré, vénéré. Mais, justement, les frustrations viennent de l'absence de reconnaissance par des "autorités".
Oriabel, Bouchard, désolée pour ce bavardage qui ne va pas vraiment avec l'esprit de convivialité propre à un forum, mais... Hélas, savoir qu'un petit condensé de méchanceté pure réussit à faire partir quelqu'un comme Gougou... Ca me fait sérieusement ch...
C'est toute la reconstitution médiévale qui souffre avec des personnes pareilles, étant donné leur motivation réelle : la reconnaissance à tout prix. Et, finalement, même s'ils ont un pouvoir de nuisance réel, on finit par ne ressentir pour eux que ce qu'ils méritent : de la pitié.
Goupil, j'espère que tu reviendras sur ta décision, parce que même si on se frite parfois, même si on n'est pas toujours d'accord, tu es quelqu'un qui fait avancer les choses.
Lady Palace Canada Dry.
Floodito ergo sum
Reporter de guerre 1214
Rhum ! Rhum ! Rhum !
ENLUMINURE ! PAS ICONO ! SCROGNEUGNEU !
Grande Machine Ahurie, adoratrice servile de Prez Tagada.
La Prez a TOUJOURS raison !
CQHB !!!
![[img]smile/hapface01.gif[/img]](./images/smilies/hapface01.gif "heureux"){kind=small}
Y'a pas de raisons de punir les copains pour une* personne désagréable (je mesure mes mots… 
)
![[img]smile/wink2.gif[/img]](./images/smilies/wink2.gif "diable"){kind=small}
![[img]smile/totoz6.gif[/img]](./images/smilies/totoz6.gif "moqueur"){kind=small}